综述和论著哪个更好写？评职称时哪个含金量更高？

近期，不少人都在问：综述和论著到底哪个容易写？评职称的时候，哪个更有含金量？对于这两个大家都很关心的问题，我要说明一下，综述和论著都属于论文范畴里的小类，但要注意，综述是论文的一种，却不是论著。它们既有联系，又有区别。下面，我就来详细介绍一下综述和论著：

一、什么是综述和论著？

1. 论文：在当今社会，论文一般指在各个学术领域做研究，并且描述研究成果的文章。它主要分为学术论文和科学论文。学术论文是针对某个学术课题，在实验、理论或者观测方面有新的科研成果，或者提出了新见解的知识和科学记录；也可能是把已知原理用到实际中取得新进展的科学总结，这类论文能在学术会议上宣读、交流或者讨论，也能在学术刊物上发表，或者用作其他用途的书面文件。科学论文则要论述一些重要的实验、理论或者观测方面的新知识，或者说明已知原理在实际应用中的进展情况。

2. 论著：就是议论性的著作，在医学论文体裁里很常见，有明确的概念。它是作者把自己在科研、临床、教学等方面取得的成果、积累的经验和个人感悟，通过严谨的逻辑论证和规范的形式写成的文字作品，是医学论文中最典型、最有代表性的文体。

3. 论文综述：是在归纳、总结前人或今人对某学科里某个学术问题的研究成果后，对其进行介绍或者评价，然后发表自己看法的一种论文，属于普通论文体裁。总体来说，综述是教学、科研和生产领域必不可少的重要参考资料，能反映当前某个领域里某个分支学科或者重要专题的最新进展、学术观点和建议。

综述和论著哪个好写？评职时哪个含金量高？

二、综述和论著哪个好写？

论著、综述等都属于论文范畴下的小类。从理论上讲，综述相对好写一些；但实际上，写综述和论著都不简单。想写好综述或论著的作者，不仅写作水平要高，还得花大量时间和精力。

综述写作

综述是作者在一定时间内，针对某个专题，把大量原始研究论文里的数据、资料和主要观点归纳整理、分析提炼后写成的论文。要写好综述，对作者要求很高。要是作者认识不够、研究不深、知识储备不足，写出来的综述可能只是“综而不述”，很难达到发表标准。
写综述内容时，作者要在综合别人研究成果的基础上，加入自己的观点并进行论述。这就需要从更高层面，从原理、方法论和系统性等多个角度对相关内容进行深入评价。

论著写作

论著主要包括两方面：一是医学论文；二是议论性著作。前者要在期刊上公开发表；后者可以通过出版社公开出版。
从医学论文角度看，医学论文比一般论文难写。论著作为医学论文常见的体裁，是作者把自己在医学科研、临床、教学等方面的成果、经验、感悟，通过严谨的逻辑论证和规范的形式呈现出来的文字作品。所以，要写好医学论著，作者得有长期从事医学科研的工作经验。
从议论性著作角度看，论著对原创性要求很高，篇幅也比一般医学论文长。

综述和论著哪个好写？评职时哪个含金量高？91学术

三、评职时综述和论著哪个含金量高？

1. 评职称时，评审单位会从多方面考核参评人，发表论文是重要一项。综述和论著作为论文的小类，评职称时加分是被认可的。不过，具体哪个能加分、加多少分，作者要根据所在单位的评职文件来确定。一般来说，论著评职时加分更多。

2. 论著和综述虽然都算论文，但不是同一个概念。通常，论著在学术层次上更高一些。不过，评职称时，还是要仔细分析，才能准确判断综述和论著的含金量。

学术价值角度

论著是作者把自己在科研、临床、教学等方面的成果、经验、感悟，通过严谨的逻辑论证和规范的形式写成的文字作品，能充分体现作者的学术水平。而综述是作者在一段时间内，针对某个专题，把大量原始研究论文里的数据、资料和主要观点归纳整理、分析提炼后写成的论文，主要依据已有文献知识，很难充分体现作者的学术水平。所以，从学术价值上看，论著比综述更高级。

出版出书角度

论著作为议论性著作，可以找出版社出版。出版社出书比单篇文章发表学术价值更高。也就是说，同一篇文章，出版成书比只发表在期刊上更有影响力。从这方面看，论著比综述更高级。

评职认可度

通常，论著和综述作为学术成果，都能用于评职称。但现在有些单位只认可论著，不认可综述。可以说，评职称时，论著更受欢迎，这也说明论著比综述更高级。

不管怎样，论著和综述都有各自的优势。很多时候，没必要非要分出论著和综述的高低。作者根据具体要求做出合适的选择就行。以上就是对“综述和论著哪个好写？评职时哪个含金量高？”这两个问题的详细解答。要是你还有其他疑问，欢迎咨询在线编辑！