在当今学术信息如洪流般涌来的时代,我们这些从事学术研究的人,每日都要面对浩如烟海的论文。然而,时间极为有限,大家根本无暇将每篇论文都逐字逐句、从头到尾地仔细研读。此时,摘要就如同一位得力的“小助手”,它能够精准地向读者传达论文的核心思想,助力读者迅速筛选出与自身研究方向契合的论文,进而决定是否深入阅读。
但实际情况却不尽如人意。不少作者在撰写摘要时,或多或少存在一些问题,这使得他们的论文难以吸引期刊编辑的目光。因此,本文将从摘要写作过程中的难点以及需要留意的事项这两个方面,与大家深入探讨,使大家对论文摘要有更全面、更深刻的认识。

当下,许多人撰写摘要时倾向于借鉴自然科学的模式。在自然科学领域,创新至关重要,宛如一场永无止境的探索之旅,研究者们热衷于发现新问题、探寻新方法、挖掘新材料,进而得出新成果。随着“创新”理念在学术界日益盛行,它也成为众多研究的关键导向。
然而,社会科学和人文科学与自然科学存在差异。社会科学和人文科学是否将创新作为最终目标,至今仍存在争议。无论采用何种方式撰写摘要,其本质都是提炼论文的核心与精华。若摘要中缺失“新”这一关键要素,就如同菜肴缺少关键调料,违背了摘要写作的基本宗旨。
在自然科学研究中,研究目的、方法与过程、数据结果以及结论等要素都有明确的界定,犹如清晰的轨道,使研究的逻辑脉络一目了然。
但社会科学,尤其是人文科学则不同。它们所研究的问题往往模糊不清,研究方法也未必严谨,再加上作者个人能力的限制,在撰写摘要时,很难清晰呈现研究目的、方法与过程、研究结果和结论等基本要素。这种要素的模糊状况,如同乱麻一般,让摘要写作的思路变得极为复杂,难以理清头绪。
不同的期刊犹如不同的流派,对论文摘要的写作规范和要求千差万别,且缺乏统一明确的标准。若作者仅依据自身对摘要的理解进行撰写,而不参考具体期刊的要求,那么所写的摘要很可能不符合众多期刊对摘要质量、格式等方面的具体要求,在投稿时便会处处受阻,如同行路时不慎陷入陷阱。
许多作者将主要精力集中于论文能否顺利发表这一结果,而对论文写作环节,包括摘要在内的细节却不够重视。尤其是摘要,在他们眼中微不足道。很多作者完成论文主体部分后,随意拼凑二三百字作为摘要,根本不考虑如何精准、高质量地呈现论文的核心观点。只有当期刊编辑提出修改意见时,他们才匆忙进行修改。这种草率的态度,就像建造房屋只注重外观而忽视地基,自然难以打磨出高质量的摘要。
撰写摘要时,需留意以下要点:
第一,要根据论文研究方法和结果的清晰程度,选择适宜的摘要类型。这就如同选购衣服,要依据自身身材和喜好进行挑选。例如,若是定量研究,可选择报道性摘要,因其能清晰呈现研究的主要内容和结果。
第二,摘要中切勿引用文献。摘要的职责是高度概括论文的核心内容,而非展开文献综述。就像给朋友讲述故事,只需阐述主要情节,无需详细介绍故事中每个人的背景。
第三,摘要应保持客观,避免出现主观观点,如“本文认为”这类表述不宜使用。要知晓摘要需客观公正,不能流露个人主观想法,就像法官断案要公正无私。
第四,摘要中各要素的顺序应与正文保持一致。正文先提及的内容,摘要中也应先呈现,以确保逻辑连贯,切勿颠倒顺序,否则会让读者感到困惑。
第五,论文摘要的字数最好控制在350字以内。通常情况下,摘要篇幅以300字左右为宜,350字即为上限。这就如同饮食不宜过饱,摘要也不宜过长。
第六,摘要是否使用第一人称,需依据投稿期刊的具体要求而定。不同期刊对摘要中使用第一人称有不同规定,作者需依照目标期刊的要求进行调整,就像学生要遵守学校的规章制度。
第七,除非是广为人知的概念,否则摘要中不应使用新概念和缩略语。新概念的提出需要经过复杂的论证过程,如同建造房屋需先打好地基。而缩略语可能会使不同研究方向的读者产生理解障碍,影响摘要的可读性,就像用方言与外地人交流,对方可能难以理解。
第八,摘要中尽量避免用两句话阐述一项要素,每项基本要素最好用一句话概括,以保证摘要简洁明了,就像说话要干脆利落,避免拖沓。
本文着重探讨了摘要写作的难点,如关键内容缺失、形式要素模糊、期刊要求不一致以及作者不够重视等问题,并针对这些问题提出了相应的注意事项。摘要虽篇幅短小,但作用重大,它犹如论文的“门面”。作者应重视摘要写作,精准提炼论文的精华,按照逻辑顺序撰写,保持客观简洁,避免出现无用和主观的内容。作者只要用心打磨摘要,不仅能够提升论文质量,还能促进学术成果的传播与交流,使论文在学术领域发挥更大的价值,宛如一颗闪耀的明星在学术天空中绽放光芒。