在当今学术信息如洪水般泛滥的时代,学术领域宛如一座巨大的信息宝库,每天都有大量新论文问世。众多读者如同忙碌的蜜蜂,时间紧张且有限,根本无暇逐字逐句研读每一篇论文。此时,摘要就像一位贴心的“小助手”,能准确无误地将论文的核心思想传达给读者,助力读者在浩如烟海的论文中迅速找到与自己研究方向相符的“优质论文”,进而决定是否深入研究。
然而,许多作者在撰写摘要时,犹如在黑暗中摸索,存在诸多问题。这就好似精心筹备了一场演出,却没写好开场白,难以吸引观众(期刊编辑)的注意。因此,本文将从摘要写作的难点和注意事项这两个方面入手,为读者打开一扇通往论文摘要奥秘世界的大门,使读者对论文摘要有更全面、更深入的了解。

当前,摘要写作常借鉴自然科学的模式。在自然科学领域,创新是核心追求,如同夜空中最亮的星。自然科学研究就像一群无畏的探险家,始终聚焦于新问题、新方法、新材料和新成果,不断开拓新领域。随着“创新”理念在学术界广泛传播,它愈发受到重视,成为众多研究的关键导向。
然而,社会科学乃至人文科学如同风格独特的舞者,是否将创新作为终极追求尚存争议。但无论采用何种写作方式,摘要的本质都是从论文中提取最精华的部分。若摘要缺失“新”这一核心要素,就像一道美食少了关键调料,违背了摘要写作的基本精神。
在严谨的自然科学研究中,研究目的、方法与过程、数据结果和结论等要素界限分明,如同精心规划的道路。这使得研究的逻辑脉络清晰明了,如同一条清澈的小溪,顺着水流就能轻松找到源头和方向。
然而,社会科学尤其是人文科学就像一片神秘的森林,研究问题本身往往模糊不清,如同森林中的迷雾,让人难以辨别方向。研究方法也不一定像自然科学那样严谨,再加上作者个人能力参差不齐。这导致在摘要中难以清晰呈现研究目的、方法与过程以及研究结果与结论等基本要素。这种要素的模糊性,就像走进了一个复杂的迷宫,使摘要写作的思路变得极为复杂,难以理清。
不同期刊就像不同的游戏场地,对论文摘要的写作规范和要求差异显著,缺乏统一明确的标准。这就好比每个游戏场地都有自己的规则,却没有通用的标准。如果作者仅依据自己对摘要的理解写作,而不参考具体期刊的要求,就像在没有地图的情况下闯入一个陌生的游戏场地,撰写的摘要很可能无法满足众多期刊对摘要质量、格式等方面的具体要求,从而在投稿时遭遇困难,如同在游戏中被裁判罚下场。
许多作者就像一群只关注终点的赛跑者,将主要精力集中在论文能否发表上,而对论文写作的诸多细节,包括摘要,却没有给予足够的重视。特别是对于摘要这样看似微不足道的部分,很多作者在完成论文主体后,只是匆忙拼凑二三百字作为摘要,完全不考虑如何精准、高质量地呈现论文核心观点。直到期刊编辑提出修改意见时,才匆忙进行修正。这种草率的态度,就像用粗糙的工具雕刻艺术品,自然难以雕琢出高质量的摘要。
撰写摘要时,就像搭建一座坚固的桥梁,需要注意以下要点:
要根据论文的研究方法和结果的清晰度选择合适的摘要类型。这就像为不同身材的人挑选合适的衣服,要量身定制。例如,如果是定量研究,可选用报道性摘要,因为它能清晰地呈现研究的主要内容和结果。
摘要应避免引用文献,因为摘要的目的是高度概括论文的核心内容,而不是展开文献综述。
摘要应保持客观,避免出现主观观点,如“本文认为”。要时刻注意摘要的客观性,像一位公正的裁判,避免暴露主观倾向,让读者能客观了解论文内容。
摘要中各要素的顺序应与正文一致。正文先提及的内容,摘要也应先呈现,就像按时间顺序讲故事,确保逻辑连贯,避免顺序颠倒,使读者能轻松跟上论文思路。
论文摘要的字数应尽量控制在350字以内,通常300字左右较为合适,350字为上限。就像将一篇长文压缩成一篇短文,既要包含关键信息,又不能过于冗长。
摘要是否使用第一人称应根据投稿期刊的具体要求确定。不同期刊对摘要中是否使用第一人称有不同规定,作者需遵循目标期刊的要求进行调整,就像遵守不同场合的着装规范。
除非是众所周知的概念,否则摘要中应避免使用新概念和缩略语。新概念的提出需要经过复杂的论证过程,就像建造高楼需要坚实的基础。而缩略语可能会让不同研究方向的读者感到困惑,影响摘要的可读性。
摘要应尽量避免用两句话论述一项要素,每项基本要素最好用一句话概括,以确保摘要简洁明了,让读者能快速抓住关键信息。
本文聚焦于摘要写作的难点,如关键内容缺失、形式要素模糊、期刊要求不一以及作者重视不足等问题,并提出了针对性的注意事项。摘要虽短,但作用重大,堪称论文的“门面”。就像第一印象很重要一样,一篇论文的摘要就是给读者的第一印象。作者应重视摘要写作,精准提炼论文精华,遵循逻辑顺序,保持客观简洁,避免冗余与主观。作者精心打磨摘要,不仅能提升论文质量,还能促进学术成果的传播与交流,让论文在学术领域发挥更大的价值。