基层医护小伙伴看过来！这类参编著作不算有效业绩，准备了也拖评审后腿

各位在基层拼搏的医护朋友们，在评职称这条充满挑战的道路上，有件事一定要格外留意：有些参编的著作，看似是成果，实际上根本不能算作有效业绩。即便你费尽心思去准备，最终不仅无法助力评审，还可能拖慢整个评审进度，让你之前的努力付诸东流！

最近，后台收到了许多医护同仁的咨询。他们满怀期待地跟我说，自己参编了一本书，出版社正规可靠，书的内容也十分丰富，厚厚的一大本。可谁能料到，到了评审现场，在材料审核环节，直接就被判定为无效。更尴尬的是，有的还被评审人员当众点名提醒，这样的成果不仅无法加分，甚至还会影响整体评价。这可把大家给弄糊涂了，满心疑惑：明明如此用心的成果，怎么就不行了呢？

说实话，这种情况并非个例，尤其是对于我们基层医护人员来说，在著作方面，可谓是处处有“坑”，稍不注意就会掉进去。其实，并非我们准备的书质量不佳，而是书的类型根本不在评审认可的范围内，就如同穿错了鞋子，再漂亮也走不了远路。

一、著作再厚，不相关也徒劳

许多医护人员参编的书籍，更倾向于大众科普或宣传性质，内容杂乱无章，十分宽泛。我们只要静下心来，仔细研读评审文件，就会发现里面几乎都明确写道：著作必须与申报的专业相符。这是什么意思呢？打个比方，如果你在护理岗位上兢兢业业，那么只有你撰写的与护理临床相关的内容，才算有效成果；要是你在医技岗位，那么只有围绕本岗位技术方面的内容，才能在评审时为你加分。

然而，现实往往不尽如人意。有些书，乍一看似乎与医学有关，但仔细一想，与我们具体的工作岗位根本不匹配。就像那种纯理论科普的书籍，里面全是些大道理，毫无专业技术内容。在评委眼中，这类书和普通读物没什么区别，自然不会给你加分，你费了半天劲，等于白忙一场。

二、挂名参编，无分工等于白搭

基层医护人员在工作中，常常会遇到这样的情况：突然被邀请参编一本书，自己没多想就答应了。结果，实际上自己根本没写多少内容，有的甚至只是挂了个名，在书里露了个脸。在提交评审材料时，也没有对参与编写的章节进行详细说明。评审人员一看，没有参与证明，也没有页码对应，怎么能证明你参与了编写呢？没办法，只能按无效处理。

这一点很容易被大家忽视。很多人认为，只要书出版了，自己的名字在上面，就算参与了。其实并非如此，参编书籍如果没有明确的章节分工，就等同于没有实际参与编写工作。不管这本书的出版社有多正规，内容有多丰富，在评审面前，都是无效的。就像盖房子，你只挂了个名，却没有搬砖干活，这房子能算你的功劳吗？

三、合集、文集、汇编，三类著作易踩雷

还有一种书，大家要格外小心，那就是合集类、文集类、大型汇编类书籍。这类书籍基本上是把大家的稿子拼凑在一起，没有统一的结构，就像一盘散沙。而且，它们往往没有严格的编辑流程，审稿也不够专业，质量参差不齐。

很多地方的评审文件都明确指出，不认可文集、汇编类书籍。在评审人员眼中，它们不算科技著作，只能算是一般材料。你想想，你花了大量的时间和精力去准备这类书籍，结果评审时根本不被认可，反而还占了原本可以展示有效成果的位置。这就好比你带着一堆没用的东西去参加比赛，不仅没帮上忙，还拖了后腿，多不划算啊！

四、记住三句话，著作评审不迷茫

那么，基层医护人员怎样才能让自己参编的著作在评审中真正得分呢？其实很简单，只要记住下面三句话就行。
第一句：专业对口。就像钥匙和锁一样，只有专业匹配，才能打开评审加分的大门。你是什么岗位，就写什么岗位相关的内容，这样才能让评审人员看到你的专业能力和水平。
第二句：参与可查证。你参与编写了书籍，就得有实实在在的证据。在提交材料时，一定要明确说明自己参与了哪些章节的编写，最好还能提供页码对应，让评审人员能够轻松查证你的参与情况。
第三句：出版社正规。一个正规的出版社，就像是给书籍穿上了一件“防护衣”，能让你的成果更有保障。选择出版社时，一定要擦亮眼睛，选择那些口碑好、资质全的出版社。

如果你参编的书籍无法满足这三点要求，那么别说获得加分了，就连列入成果都非常困难。到时候，你只能眼睁睁地看着别人顺利通过评审，自己却干着急。

最后想跟大家说，著作不是评审的捷径，它是一份需要有确凿证据、经得起查证的成果。如果你现在手头的书籍属于上面提到的那几种情况，我建议大家尽早止损，别再在这上面浪费时间和精力了。把时间投入到真正能被评审认定的领域，比如多做临床研究、发表高质量的论文等，这才是对自己最负责的做法。希望大家都能在评职称的道路上一帆风顺，早日实现自己的目标！